Settembre si sa è il mese delle feste dei partiti e del rilancio dei loro
programmi. Stavolta gli eventi settembrini guardano alla costruzione del
prossimo futuro. In campo ci sono scadenze importanti, tutte correlate tra di
loro. Ci sono le elezioni politiche del prossimo anno, con quello che ne
consegue relativamente alla nascita del nuovo governo “politico”. C’è la
scadenza del mandato di Giorgio Napolitano, con le aspirazioni più diverse
molte ancora non espresse. C’è poi la legge elettorale che tutti a parole
vogliono cambiare, ma la “fumata bianca” dell’accordo nella maggioranza che
sorregge Monti non si vede.

Il cambio del “Porcellum” non è cosa semplice. Gli addetti ai lavori sanno
quello che esso significa nei meccanismi di consenso e di scelta dei futuri
inquilini del Parlamento. Nelle maggiori formazioni politiche una nuova legge
elettorale porta incertezze e possibilità oggettiva di cambiamenti dell’attuale
assetto delle forze che aspirano al governo. Le preferenze preoccupano perché
spostano l’asse di potere dei partiti. Non più il centralismo democratico
romano, ma soprattutto il territorio con cui fare i conti, con le proprie
istanze ed i propri uomini. Per non parlare degli sbarramenti e dei premi di
maggioranza. Insomma, ogni partito prova a inserire norme che possano portare
acqua ai propri mulini e ciò è lecito. Sarebbe stato meglio però se il
dibattito su una materia così delicata fosse affrontato a viso aperto, come il
presidente della Repubblica ha auspicato, in modo che l’elettorato capisse bene
i termini delle questioni e comprendesse chi prova a “ciurlare nel manico”.

Non sempre le ricette di Mario Monti hanno soddisfatto e convinto i suoi
stessi sostenitori. Troppe tasse, troppa disoccupazione; una crescita economica
che non si vede. Certo, c’è la congiuntura negativa, lo spread e tutto quello
che ne consegue, ma la sofferenza nella società civile è palpabile. I privilegi
rimangono: sono stati solo un poco scalfiti. Sono i soliti noti a pagare, in
primis il mondo del lavoro. Eppure il senatore a vita Monti, suo malgrado
stante le dichiarazioni da lui fatte, si vede candidato premier per la prossima
legislatura. Con lo slogan “dopo Monti c’è Monti” lo candida Pier Ferdinando
Casini nell’occasione del lancio della sua “Lista per l’Italia”. Gli risponde
con immediatezza il leader del Pdl, Angelino Alfano, che pur non scartando
l’idea, pone una condizione non accettabile da Monti, cioè quella di farsi
eleggere. Ed è evidente che il problema che gli si porebbe è quale compagine
scegliere per farsi votare. Si possono ben immaginare i commenti, le illazione
sulle scelte fatte dal suo governo se decidesse il grande passo del consenso
elettorale.

Solo in un caso “dopo Monti ci potrebbe essere Monti”, se l’attuale
maggioranza lo designasse prima delle elezioni, facendo una campagna elettorale
ispirata all’attuale filosofia di governo con ipotesi migliorative condivise
sulle tematiche che stanno più a cuore ai cittadini: lo sviluppo,
l’occupazione, la pressione fiscale, la giustizia. Ma, in un’ipotesi del
genere, il Pd, il Pdl ed il Centro di Casini andrebbero alle elezioni si
divisi, ma con un patto di futuro governo che sottoporrebbero agli elettori.
Spiegando ai cittadini che “cambiare non si può”, per lo meno nella fase
attuale. Utopie? Forse. In politica tutto può essere: mai dire mai.