Presentata una mozione parlamentare che, se votata in maggioranza dalla Camera, impegnerebbe il Governo ad intervenire affinché l’azienda non sottragga al Sud i centri decisionali e produttivi, predisponendo invece un piano di investimenti e sviluppo. Il primo firmatario è l’on. Nunzio Testa (Udc).

L’Alenia Aeronautica S.p.A., facente parte della Holding italiana Finmeccanica, è un’azienda che vanta una leadership mondiale quanto alla progettazione, realizzazione, certificazione e supporto di velivoli di impiego sia civile che militare;

i dodici stabilimenti della società (compresi quelli delle società controllate Alenia Aeronavali, Alenia Aermacchi, Alenia Composite, Alenia Improvement, Alenia SIA), dislocati in cinque regioni d’Italia ed organizzati secondo lo schema dei Centri di Eccellenza, impiegano una forza lavoro complessiva di circa 13.907 persone, il 40% delle quali ingegneri e tecnici altamente qualificati;

la filiera aeronautica e spaziale ha nell’area metropolitana di Napoli uno dei suoi poli di eccellenza ed impiega nei soli quattro stabilimenti di Pomigliano d’Arco, Casoria, Capodichino e Nola, oltre 5000 persone;

sempre nelle regioni meridionali, l’azienda aeronautica impiega più di 1000 lavoratori nella provincia di Foggia e circa 840 addetti a Monteiasi/Grottaglie (TA);

gli impianti industriali dell’Alenia Aeronautica S.p.A. generano un indotto con rapporto occupazionale del 100 %;

nel mese di luglio del 2009, la B.E.I.(Banca Europea per gli Investimenti) ha accordato un prestito di 500 milioni di euro al Gruppo Finmeccanica, ed in particolare all’Alenia Aeronautica, allo scopo di supportare il ruolo industriale di Finmeccanica nelle regioni meridionali;

detto finanziamento, come spiegato dalla B.E.I., è stato concesso sulla base di due criteri di attività della Banca stessa: il finanziamento di attività di ricerca e sviluppo e la destinazione di risorse all’ampliamento dei siti produttivi localizzati in Campania (Pomigliano d’Arco) e Puglia (Foggia e Grottaglie), regioni italiane entrambe localizzate in zona di convergenza secondo i paramentri comunitari;

contrariamente a quanto ci si sarebbe aspettato e a quanto sarebbe stato giusto fare, l’azienda ha annunciato un piano industriale che penalizza decisamente i propri siti nelle regioni meridionali a vantaggio degli insediamenti nelle regioni del nord;

é stato avviato il processo di fusione tra Alenia Aeronautica S.p.A. (la controllante) e la controllata Alenia Aermacchi S.p.A.;

non si comprende la logica aziendale per la quale la più piccola società controllata, peraltro meno nota e di minori prospettive industriali, l’Alenia Aermacchi, debba guidare il processo di fusione rispetto alla capofila Alenia Aeronautica;

addirittura è stata previsto lo spostamento della storica sede legale di Alenia da Pomigliano d’Arco (NA) a Venegono (VA) con la conseguente perdita per la Regione Campania di un importante centro decisionale, da un lato, e  la refusione di un consistente gettito di imposte;

l’annunciato piano industriale pare rispondere più che a precise logiche industriali a precise indicazioni politiche;

la crisi economica   ha inciso e sta incidendo in misura significativa sulla produzione, sui consumi, sull’attività delle imprese soprattutto allocate nel mezzogiorno d’Italia, ridimensionando fortemente l’occupazione e facendo continuare a crescere, come sottolineato dallo Svimez, il divario tra le due aree del Paese;

IMPEGNA IL GOVERNO

ad intervenire per evitare un ingiustificato depauperamento delle capacità progettuali e produttive della già precaria economia meridionale;

ad adottare le iniziative di competenza affinchè la più grande Holding industriale e finanziaria pubblica non sottragga alle regioni meridionali i centri decisionali e produttivi ma, anzi, predisponga ed illustri un preciso e cospicuo piano di investimenti;

ad adottare le opportune iniziative perché si proceda ad una revisione del piano industriale annunciato dalla Alenia Aeronautica S.p.A. che, se così realizzato, comporterebbe una evidentissima contraddizione rispetto all’annunciato e tanto pubblicizzato “Piano per il Sud”, caposaldo del programma di governo;

a fornire precise indicazioni su quali siano le reali intenzioni del Governo in tema di politiche industriali e di sviluppo del Paese, con riferimento, in particolar modo, per le regioni meridionali in cui si concentra un terzo della popolazione e un quarto del prodotto interno lordo dell’Italia e dove, ancora, come evidenziato anche dal rapporto di Bankitalia, sono racchiuse le potenzialità di crescita del Paese e di azione della politica economica per lo sviluppo.

Nunzio Francesco Testa, UDC

Paolo Russo, PDL

Luisa Bossa, PD

Antonio Palagiano, IDV

Luigi Muro, FLI

Arturo Innaccone, Popolo e Territorio

Gianluca Galletti, UDC

Marcello Di Caterina, PDL

Stefano Graziano, PD

Edmondo Cirielli, PDL

Mario Landolfi, PDL

Vincenzo D’Anna, Popolo e Territorio

Sergio D’Antoni, PD

Roberto Occhiuto, UDC

Ferdinando Adornato, UDC

Alessandra Mussolini, PDL

Nunzia De Girolamo, PDL

Ludovico Vico, PD

Antonio Milo, Popolo e Territorio

Luciano Sardelli, Popolo e Territorio

Salvatore Ruggeri, UDC

Luigi Nicolais, PD

Maurizio Iapicca, Misto

Giuseppina Castiello, PDL

Giulia Cosenza, PDL

Elvira Savino, PDL

Giuseppe Scalera, PDL

Mario Pepe, PD

Domenico Di Virgilio, PDL

Francesco Pionati, Popolo e Territorio

Lorenzo Ria, UDC

Barbara Saltamartini, PDL

Beatrice Lorenzin, PDL

Giuseppe Pisicchio, Misto (Alleanza per l’Italia)

Tino Iannuzzi, PD

Salvatore Margiotta, PD

Gabriella Carlucci, PDL

Simeone Di Cagno Abbrescia, PDL

Carmine Patarino, FLI

Guglielmo Vaccaro, PD

Francesco De Luca, PDL

Anna Paola Concia, PD

Dario Ginefra, PD

Luigi Cesaro, PDL

Gioacchino Alfano, PDL

Salvatore Piccolo, PD

Eugenio Mazzarella, PD

Annateresa Formisano, UDC

Aniello Formisano, IDV

Pedoto Luciana, PD

Angelo Cera, UDC

Armando Dionisi, UDC

Domenico Zinzi, UDC